青山區(qū)人民法院通過全面落實(shí)執(zhí)行指揮中心實(shí)體化、集約化、標(biāo)準(zhǔn)化、模塊化、規(guī)范化運(yùn)行，建立起以指揮中心為中樞，集中辦理執(zhí)行當(dāng)事人初次接待、制發(fā)法律文書、線上線下查控、辦理委托事項(xiàng)、錄入強(qiáng)制執(zhí)行措施、網(wǎng)絡(luò)拍賣輔助、接待執(zhí)行來訪接處舉報(bào)電話八項(xiàng)事務(wù)類工作，并承擔(dān)繁簡(jiǎn)分流、案件質(zhì)效、執(zhí)行案款、終本案件四項(xiàng)管理職責(zé)及5項(xiàng)技術(shù)服務(wù)的運(yùn)行模式，實(shí)現(xiàn)了執(zhí)行案件信息全鏈條可監(jiān)督、全節(jié)點(diǎn)可查詢，全面提升了執(zhí)行工作信息化水平。為優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境，執(zhí)行指揮中心對(duì)涉企案件開通綠色通道，保證涉企案件“馬上就辦、馬上就好”。工作中，由指揮中心嚴(yán)控涉企執(zhí)行案件流程節(jié)點(diǎn)，強(qiáng)化事前預(yù)警，避免超期督辦。

青山區(qū)人民法院執(zhí)行局全面推行執(zhí)行團(tuán)隊(duì)辦案模式，通過優(yōu)化團(tuán)隊(duì)之間、團(tuán)隊(duì)內(nèi)部的任務(wù)分工和職權(quán)劃分，完善“人員分類、事務(wù)集約、權(quán)責(zé)清晰、配合順暢”的執(zhí)行權(quán)運(yùn)行機(jī)制。形成以執(zhí)行指揮中心為龍頭，以員額法官為核心，分設(shè)一個(gè)快執(zhí)團(tuán)隊(duì)、三個(gè)普?qǐng)?zhí)團(tuán)隊(duì)的工作模式。各團(tuán)隊(duì)明確分工、各司其職。針對(duì)駐區(qū)企業(yè)如某重型汽車集團(tuán)有限公司、包頭市某汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司、包頭市某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司等系列案件，指定團(tuán)隊(duì)辦理，節(jié)約企業(yè)司法成本，提升執(zhí)行質(zhì)效。

青山區(qū)人民法院對(duì)執(zhí)行程序中的各個(gè)審批環(huán)節(jié)嚴(yán)格把關(guān)，規(guī)范辦案流程，嚴(yán)格按照財(cái)產(chǎn)處置中各個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)完成相應(yīng)工作。積極引入專業(yè)力量參與執(zhí)行，將拍賣輔助工作適度外包專業(yè)社會(huì)力量，進(jìn)一步規(guī)范網(wǎng)絡(luò)司法拍賣輔助工作，提高司法拍賣工作質(zhì)量，加速財(cái)產(chǎn)處置周期，提升被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)變現(xiàn)效率。

為有效推進(jìn)涉企執(zhí)行案件工作，持續(xù)優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境，按照上級(jí)法院相關(guān)專項(xiàng)行動(dòng)計(jì)劃安排，青山區(qū)人民法院于2月份開展“雄鷹‘寅’春”——涉金融案件集中執(zhí)行行動(dòng)”以及涉企案件集中執(zhí)行行動(dòng)，執(zhí)行法官秉承善意文明執(zhí)行理念，進(jìn)一步加大執(zhí)行力度、提高執(zhí)行質(zhì)效，保障各類市場(chǎng)主體合法權(quán)益，幫助企業(yè)挽回經(jīng)濟(jì)損失，有效化解風(fēng)險(xiǎn)。從2022年2月21日到目前，共結(jié)案13件，執(zhí)行到位1335萬元。

為助力地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展，青山區(qū)人民法院領(lǐng)導(dǎo)班子成員及各部門負(fù)責(zé)人多次前往一機(jī)集團(tuán)、蒙商銀行包頭分行、包頭青山河套村鎮(zhèn)銀行等駐區(qū)企業(yè)和金融機(jī)構(gòu)走訪調(diào)研，了解駐區(qū)企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、實(shí)現(xiàn)債權(quán)等方面存在的現(xiàn)實(shí)困難和司法需求，圍繞法院服務(wù)企業(yè)、助力優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境工作重點(diǎn)，傾聽企業(yè)針對(duì)法院工作提出的意見建議。

近期，青山區(qū)人民法院在辦理某企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛執(zhí)行案件過程中，秉持善意文明執(zhí)行理念，最終實(shí)現(xiàn)了各方民商事主體利益的“雙贏”。本案具有申請(qǐng)執(zhí)行人人數(shù)較多且居住地較為分散等特點(diǎn)，執(zhí)行局因案施策，制定詳細(xì)工作方案，組成執(zhí)行團(tuán)隊(duì)，開展執(zhí)行行動(dòng)。經(jīng)過調(diào)查，作為被執(zhí)行人的企業(yè)因疫情原因，生產(chǎn)銷售陷入困難。執(zhí)行干警沒有簡(jiǎn)單地采取“一查了之”“一封了之”的執(zhí)行措施，而是借助執(zhí)行指揮中心“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”“總對(duì)總”網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)，結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)走訪、調(diào)查等多種方式，逐步理清涉案企業(yè)財(cái)產(chǎn)線索，協(xié)助企業(yè)制定清償方案。同時(shí)引導(dǎo)企業(yè)與員工平等協(xié)商，力爭(zhēng)在短時(shí)間內(nèi)兌現(xiàn)員工權(quán)益，同時(shí)助力企業(yè)破解困境，最終實(shí)現(xiàn)“雙贏”。為認(rèn)真貫徹執(zhí)行《最高人民法院關(guān)于在執(zhí)行工作中進(jìn)一步強(qiáng)化善意文明執(zhí)行理念的意見》和《最高人民法院關(guān)于依法妥善辦理涉新冠肺炎疫情執(zhí)行案件若干問題的指導(dǎo)意見》精神，秉持善意文明執(zhí)行理念，組織全局干警集中學(xué)習(xí)司法解釋和規(guī)范性文件的規(guī)定，充分考量和平衡各方當(dāng)事人的利益，確保執(zhí)行措施的適度性和合理性。